« Ответ #1 : 22 Янв 2011 в 16:31:01 »
« Последнее редактирование: 22 Янв 2011 в 09:04:07 от Mara-t »
Уважаемые, я был лишен прав на 4 месяца за, цитирую: "выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ". На последнем слушании мной было заявлено ходатайства о том что п. 1.3 ПДД РФ нарушить не возможно (ходатайство взято из комментария Юрия Шулипы). Определение по этому ходатайству находиться ниже. Ниже я выкладываю некоторые материалы дела.1. Само постановление. В протоколе мной было написано: "как только заметил знак, перестроился в свою полосу". Как это может говорить о том что я признаю что я признаю выезд на встречную полосу? Я даже не написал какой я знак заметил.2. Определение по ходатайству о том что п. 1.3 нарушить нельзя. 3. Схема как все происходило. Под этой схемой готовы подписаться 2 свидетеля, которые указаны в протоколе.Еще хотелось бы уточнить, что является доказательством того, что дело переданное из г. Кронштадта по месту жительства пришло в местный суд определенного числа? Штамп на письме местной почты, или входящая печать местного суда? Даты расходятся на 2 недели, учитывая тот факт что почта от суда в 1 км. Если судить по штампу на письме, то постановление вынесено позднее чем через 3 месяца, а по печати суда ранее.От всех кто прочтет мою тему, хотелось бы услышать советов в составлении грамотной жалобы. Ибо считаю невозможным допускать того, чтобы даже после написания ходатайства на 2х листах о том что п.1.3 ПДД РФ не запрещает выезд на встречную полосу, судьи лишали прав по статье 12.15 ч.4 в нарушении именно этого пункта правил. Спасибо!
« : 22 Янв 2011 в 08:26:38 »
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Тема: Обжалование 12.15 ч.4 за 1.3 ПДД РФ (знак 3.1) (Прочитано 5573 раз)
Найти пользователя
Пожалуйста, или .
Обжалование 12.15 ч.4 за 1.3 ПДД РФ (знак 3.1)
Комментариев нет:
Отправить комментарий